自治会の掲示板審査基準について

自治会の掲示板の審査基準について、公式に見解をQ&Aに掲載して欲しいのですがどうすれば良いでしょうか?

自治会の掲示板は申請から却下までが早く、低い評価を受けます。

しかしながら、自治会が活発な地域においては地域の文化活動に重要な情報源である為、文化的価値は高いと判断してます。

適正な審査の為に公式見解が欲しいところです。

コメント

  • sairixsairix ✭✭

    Ask me Anythingで聞くとかですかね

    今の私が審査する際には、文化的な活動が活発であるか申請から判断できるならそれなりに評価して審査するけど、それがなければ外観で判断して「どこにでもある」と審査する。ですね

  • hanzou0805hanzou0805 ✭✭

    文化的な活動が活発か、掲示物・掲示した団体など詳しく調べているという事ですか?

    審査の補足説明にそれらが含まれない場合は「どこにでもある」に落とし込んでいるのですか?

    もっと外観について詳しく書いてください。このディスカッションの場とどちらが活発ですか?

  • sairixsairix ✭✭
    12/11編集されました

    まず、掲示板なので、何らかの掲示物があります。これは写真で見ることができます。

    市区町村から配られたポスターしかないものや、いつ貼られたかわからない掲示物しかないのであれば、その掲示板が活発な文化活動の情報源として文化的価値があるとは言えないでしょう。また、掲示物が何らかの文化的な活動についてのものであるかは読めばわかります。

    写真でわからないのであればよい評価をしようがありません。その場合は補足説明にでも書いてあるべきです。審査するために必要な情報は、基本的には申請者が申請の際に提示すべきものです。私の場合は、それが書かれていて文化的活動として評価されるようなものであれば、その内容について自治会や自治体のウェブで実態を調べることもあります。

    外観は、既製品ではないような絵や装飾物で飾られている、他にはないユニークな形状をしているなど、その掲示板を作成した際に創造性が発揮されたとはっきり認識できるような外観であるならば、おそらく掲示板であるかどうかと関係なく審査が通ることもあるでしょう

    私の場合ですが、申請してきたものが掲示板であった場合の大半は極めて低い評価をすることが多いです。しかし、上記のように審査をして、スポットとしてもよいのではないかという判断をしたことも極めて少ないものの実際にあります。

コメントするにはサインインまたは登録して下さい。