ポータルの削除依頼について

上記ポータルですが不適切判断し削除申請を出していますが却下となっています。

検討の上削除願います。

理由

①レストラン内のもので一般企業に該当する

②固定されているものではなくすぐに移動可能である

③室内に設置されアクセスが難しい

④店舗の店員が個人利用の為に申請した可能性が高く公共性は無い

コメント


  • jakelogue氏の投稿に補足します。



    ・ポータルの名前:寒山像

    ・場所:https://intel.ingress.com/intel?ll=36.329143,139.335764&z=18

    ・市町村:群馬県太田市寺井町690−2 新田乃庄 寒山亭 店内

    ・国:日本



    こちらのポータルは、「新田乃庄 寒山亭」という名称の飲食店内に存在してます。

    このポータルの同じ建物内やや北東に、飲食店としての「新田乃庄 寒山亭」ポータルがLIVEしています。

    こちらのポータルの場所は、 https://intel.ingress.com/intel?ll=36.329279,139.335605&z=20 です。



    まず、「寒山像」をIntelMapから開くと次のように飲食店のほぼ中心にポータルが位置していることがわかります。


    しかしながら、飲食店のポータルは別に存在しているようです。それでは、

    次に「新田乃庄 寒山亭」をIntelMapから開いてみましょう。

    店舗建物から大きく外れて駐車場のなか、なにもない場所にポータルが位置していることがわかります。


    補足情報として、これら2点を加えます。

  • ポータルに関する申し立てを申請いただきありがとうございます。

    いただいた内容を調査した結果、現時点では削除の基準を満たしていないと判断いたしました。

    もし追加したい情報などがある場合は、お手数ではございますが、新たに申請書をご準備いただき、再度ご提出のほどよろしくお願いいたします。いただいた内容に基づき再度調査いたします。

  • ①レストラン内のもので一般企業に該当する

    他の削除申請でも履き違えているようだが、一般企業としてリジェクト出来るのは一般企業を指している申請に限られる。

    寒山亭と店内にある寒山像(寒山詩仙像)は審査対象として完全に分けなければならない。


    ②固定されているものではなくすぐに移動可能である

    ④店舗の店員が個人利用の為に申請した可能性が高く公共性は無い


    これらは本店のホームページ紹介文より否定される。

    『寒山像は高さ6メートル余の巨木に彫刻家の青木茂牛氏が、8年の歳月をかけて完成した大作で、与てより上西公と寒山拾得を敬愛する店主は、「寒山亭」建設にあたってこの像を館内に安置致しました。

    因って、悠にして悠たる心のゆとりが今に生きている人々の師表となり、食文化向上の象徴ともなれば幸甚をと心願いたし、ここに「寒山亭」と冠した次第であります。』


    ③室内に設置されアクセスが難しい

    申請対象か迷う候補について

    屋内にある候補

    屋内にあるものも申請対象です。ただし、一般の人がアクセスできる場合に限ります。

    ヘルプすら読んでいないのか?はたまた利用客は一般の人では無いというのか?



    新田乃庄 寒山亭のポータルは被写体から1mほど南にズレているだけ。

    面している道路からストリートビューを見れば被写体を指していることはすぐに分かる。

    繰り返しになるが、このポータルは寒山亭自体を指すものであり寒山像と重複扱いされるものではない。


    ポータル維持を決定した運営の判断を強く支持するとともに、下調べを重ねることなく適正なポータルの削除を謀った両名を強く批難する。

  • 寒山亭そのものも削除依頼しております。

    そこにあることによりアクセスagによってingressの agでない人々の迷惑になるとの判断もいれています。

    私は芸術的価値は感じませんが設置される場所は考慮すべきと判断します。

  • 大前提として、迷惑・実害を受けているかどうかは店舗側が判断するもの。第三者が勝手に判断するものではない。

    なぜなら第三者が「迷惑をかけている」と言ってもNiantic側からは真偽不明だから。店舗責任者用の専用報告フォームを用意しているのも虚報に惑わされないため。

    また、迷惑が起こるだろうという憶測は削除理由にはならない。

    これが罷り通るなら店舗だけでなく公園や図書館ですら削除対象になる。権利の濫用であることは自明だ。


    設置場所に関しては、嘘や妄想で塗り固めた他の削除理由よりは議論の余地がある。肝となるのは店舗利用者が安全にアクセス出来るかどうか。

    食事広間の一角にあることから利用者であれば誰でも拝むことが出来る。2階からも拝むことが可能。これはアクセスに問題は無いと考えるべきだろう。



    寒山亭自体については像とは別に各個人が判断すること。どちらが正しいとは言わない。

    ただ、削除理由を見る限りでもこの人らがろくに調べていないことははっきりしている。

    果たして調べもせずに判断出来るような候補なのだろうか。


    特に理由④のような従業員や店自体を軽蔑かのような妄想は脳内に留めていただきたい。

  • 芸術的価値より設置場所が不適切であると事実が優先するべきです。

    他の方が補足頂いた様に店舗内であることは間違いありません。

    これを許可するなら一般住宅のオブジェも削除理由に当たらなくなります。

    今一度削除を申請します。

  • 歩行者がアクセスできない安全な場所ではありません → 賽銭箱が仏前にあり目前で拝めることが出来る。安全にアクセス出来ることは明らか。

    場所が、私有住宅(歴史的であっても)... → 個人宅では無い。

    場所が、酒屋、射撃場、銃器店などの成人向けの店またはサービス... → アルコールは提供しているが未成年も飲食可能。該当しない。

    緊急車両の通行や... → 無関係。

    位置、場所、または対象物が一時的なもの、または永続的なものである可能性が非常に低いもの → 約6メートルの木造像は簡単に動かせない。

    墓石(重要人物・歴史的人物とは無関係)や墓地のようなセンシティブな場所 → 無関係。

    チェーン店やフランチャイズ店など、地域に根付いていない一般的なビジネス → 店舗自体の評価項目。店舗内候補は無関係。


    店舗内にあるから不適切というのは不承認基準に掲載されていない自己基準。

    運営からしてみれば自己基準など知ったことではない。何回削除申請されても公式基準を参考にして却下するだけ。

    一方個人宅のオブジェは基準に則って削除される。この違いすら分かっていないようで呆れる。


    対象物を調べていない。すぐに移動可能と嘘をつく。店員が悪いかのような妄想を表現する。

    ヘルプすら読んでいない。凝りもせず削除申請を企てる。恥知らずにもほどがある。

コメントするにはサインインまたは登録して下さい。